HomeiPadiPad Pro In-Depth Review: Er det Laptop Replacement Apple Promised?

iPad Pro In-Depth Review: Er det Laptop Replacement Apple Promised?

IPad er et vanskelig produkt å vurdere, fordi for å kunne vurdere effektiviteten må man først forstå hva produktet skal oppnå. Definere hensikten med Apples nye iPad Pro er overraskende komplisert. Jeg har brukt min i lengre tid enn en måned nå, og mens det er uten tvil en fantastisk enhet, om den lever opp til all sprøytenarkoman, avhenger av hvilke standarder du ser på. Basert på sen Steve Jobs ’opprinnelige hensikt med hva en iPad skal være, er iPad Pro en utrolig enhet som er frukten av de siste åtte årene med utvikling. Men basert på Apples administrerende direktør Tim Cooks beskrivelse i oktober i oktober er det grunnleggende for hva iPad Pro skal være, nettbrettet er en feilaktig enhet som ikke lever opp til forventningene. Tillat meg å forklare.

Relatert: Alt du trenger å vite før du kjøper den nye iPad Pro

Da Steve Jobs introduserte den opprinnelige iPad tilbake i 2010, begynte han med å si: ”Alle bruker en bærbar datamaskin og / eller en smarttelefon, og spørsmålet har oppstått i det siste,” Finnes det plass til en tredje kategori av enhet i midten? ” Noe som er mellom en bærbar datamaskin og en smarttelefon. . . Baren er ganske høy. For å virkelig lage en ny kategori av enheter, må disse enhetene være langt bedre å gjøre noen viktige oppgaver. ”Jobber fortsatte med å definere hva slags oppgaver han trodde iPad var bedre på: surfing på nettet, e-post , deler bilder, ser på videoer, nyter musikksamlingen din, spiller spill og leser e-bøker. ”Resten av Jobs-keynoten ble brukt sammen med ham som lounging i en stol, som demonstrerte hver av disse oppgavene mens han sa Jobsian ting, ”Det er den beste nettleserversjonen du noensinne har hatt.”

Jobs valgte å presentere sin keynote mens du sitter i en hvilestol for å formidle at det som gjør iPad magisk, er intimiteten til enheten. Gjennom keynoten fortsatte han å komme tilbake til uttrykket ”Rett i håndflaten din.” Portabiliteten til en iPad gjør det behagelig å bruke i hjemmet eller på farten på en måte som føles klumpete og plagsomme med en datamaskin . Omvendt gjør iPad’s store skjerm gjør ting som å surfe på nettet eller sjekke e-post, føles naturlig på en måte som den ikke gjør på en iPhone.

Den andre viktige detaljer fra 2010-kunngjøringen var at prisen på den opprinnelige iPad startet på $ 499. 2018 iPad Pro koster 300 dollar mer enn originalen. Siden iPad-prisen har økt, har Apples markedsføring skiftet skarpt. Gjennom 2018 iPad Pro-keynote gikk Apple i store lengder for å ramme iPad som en datamaskinutskiftning.

Du finner den samme meldingen på Apples nettside, med krav som: ”Med den nye iPad Pro får du det du trenger fra en datamaskin, sammen med mange fantastiske ting du aldri ville forvente fra en.” Skiftet i markedsføring gir mening fra Apples perspektiv. På $ 499 er det mye enklere å rettferdiggjøre å kjøpe en iPad ved hjelp av Jobs logikk av, ”Du har allerede en smarttelefon og en datamaskin, men iPad gjør noen oppgaver bedre enn begge.” Ved $ 799, er iPad priset sammenlignbart til en mange vindu-PCer. Problemet med dette er at det fortsatt er enklere å utføre mange oppgaver på en datamaskin enn på en iPad.

Lytt til 2010-kunngjøringen åtte år senere, ble jeg overrasket over hvor tett Jobs ’beskrivelse av iPads beste bruksområder matchet hvordan jeg brukte min nye iPad Pro. Det er den perfekte enheten for å surfe på nettet, sjekke e-post og se på videoer. Men det er ikke bra å gjøre de mer avanserte oppgaver som jeg stoler på på min datamaskin for. Å hevde at iPad skal erstatte en datamaskin er ikke bare unøyaktig, men går i strid med årsaken til at Jobs opprettet enheten i utgangspunktet.

Uoverensstemmelsen mellom Jobs visjon for iPad og Cook er ikke begrenset til markedsføringstaktikk, men finnes også i produktdesignet.

Jobber valgte å bruke iOS til iPad fordi det passet perfekt til visjonen for hva enheten skulle være. Apples mobiloperativsystem drar full nytte av iPads berøringsskjermskjerm og er raskere og enklere å navigere etter typer oppgaver Jobber har i tankene. Men hvis du designe en nettbrett for å være en datamaskinutskifting, gjør Apples stasjonære operativsystem (macOS) mye mer fornuftig.

Desktop-programvaren håndterer bedre typen komplekse oppgaver som de fleste bruker datamaskiner til. Microsoft forsto dette og opprettet en Surface-tavle som kjører et fullt Windows desktop-operativsystem komplett med en mus og mapper. Mens du kjører en fullstendig datamaskin operativsystem kommer med sitt eget sett av ulemper, gjør det overflaten mye mer levedyktige som en legitim laptop erstatning.

Gjennom årene har Apple lagt til mange funksjoner på iPad, men all deres innsats kan ikke overvinne begrensningene til iOS som operativsystem. Apple tilbyr nå et ledsagende tastatur og en Apple-blyant. Selv om begge disse tilbehørene er gode, gjør mangelen på en styreflate eller mus det vanskelig å jobbe så effektivt som på en datamaskin.

Med iOS 11 har Apple lagt til multitasking-funksjoner til iPad, men de er ikke nær så funksjonelle som det du finner på en datamaskin. Den nye iPad Pro har en A12X-chip, som Apple hevder er raskere enn de fleste PCer. Prosessoren er virkelig lynrask; All den prosessorkraften føles imidlertid som overkill basert på hva slags aktiviteter de fleste vil gjøre med sine iPads. Til slutt la Apple et USB-C-kabel til Pro i stedet for en lynledning i håp om at iPad kunne koble til ulike tilbehør. Selv om dette på noen måter er et fint skritt fremover, kan iPad fortsatt ikke støtte en ekstern harddisk.

Alt dette blir sagt, hvis du, som jeg, ikke kjøpte iPaden for å erstatte datamaskinen, kommer du til å elske den. Gitt at den nye skjermen ikke er en OLED som min iPhone X, forventet jeg ikke mye, men jeg har blitt grundig imponert over kvaliteten på Retina-skjermen. Å miste Hjem-knappen for ekstra skjerm fast eiendom er mer enn en verdifull bytte. Mens noen få bevegelser er litt utilsiktede (jeg holder ved et uhell innkalling av dokken når jeg prøver å gå tilbake til startskjermbildet), for det meste savner jeg ikke Hjem-knappen.

Min største klage er i Apples beslutning om å fjerne hodetelefonkontakten. Da Apple fjernet kontakten fra iPhone, var jeg en av de få analytikerne som trodde det var riktig trekk, men det er vanskelig å hevde at iPad ikke hadde nok plass til det. Jeg reiser med iPhone og iPad og pleide å bære et sett med hodetelefoner som fungerte med et Lynkabel. Nå kan jeg bruke Bluetooth-hodetelefoner, men bytte fra å koble til iPhone og iPad kan bli litt vanskelig, og jeg vil alltid ha et kablet alternativ hvis jeg går tom for batteri.

Hvis jeg vil ha en kablet løsning, må jeg nå ha minst en dongle med meg hvis ikke to fordi iPhone har en lynport og iPad har en USB-C-port. Jeg hater dongler og mister dem alltid!

For det meste nyter jeg Face ID. Jeg setter pris på at den fungerer både i stående og liggende orientering, og har funnet det å være ganske nøyaktig. Min eneste klage er at når jeg er i liggende modus, blir Face ID-kameraet ofte blokkert av min hånd som holder enheten. Apple tenkte fremover og la en kø til å flytte hånden din, men jeg finner dette skjer nesten hver gang jeg åpner iPad. Alle disse klager er langt fra en avtalebryter, men er fortsatt et ordensforstyrrelser.