Mening
Under keynote-hendelsen WWDC 2020 kunngjorde Apple at den vil gå over til sine egne ARM-baserte silisiumprosessorer i fremtidige bygg av Mac-datamaskiner. Hvis du ikke er en utvikler, kan det hende at denne kunngjøringen ikke hadde særlig alvor. De tretti minuttene Apple dedikert til denne delen av kunngjøringen gjorde lite for å forklare hvorfor brukere burde bry seg om overgangen, men dette historiske skiftet vil endre måten Mac-programvare vil fungere i overskuelig fremtid. Mens skiftet vil bli gradvis, sa Apple at det vil gi ut sine første silisiumdrevne Macintosh-maskiner innen utgangen av året. Så hvorfor skal vi som Mac-brukere bry oss om denne endringen? Hva vil det bety for at vi går videre?
Apples nye silisiumchips gir utmerket ytelse per watt, noe som betyr at du får høy prosessorkraft som også er effektiv, noe som resulterer i bedre batterilevetid. For strømbruk alene, vil dette skiftet sannsynligvis bety en betydelig bedre batterilevetid på MacBooks. IPhone og iPad bruker allerede disse proprietære silisiumchipsene, så dette betyr at de fleste apper for din mobile enhet nå vil portere pent til Mac-datamaskinen din, selv om dette overlater det uløste problemet med å flytte fra et berøringsskjermgrensesnitt til mus og tastatur. Å ha en sterk koordinering mellom utviklingen av prosessoren og brukergrensesnittet kan potensielt gi Apple mulighet til å bygge kraftigere enheter. Det er fullt mulig at denne overgangen kan resultere i en bedre brukeropplevelse, men for programvareutviklere er denne kunngjøringen bekymringsfull.
Programmer designet for spesifikke prosessorplattformer fungerer vanligvis ikke på en datamaskin med en annen prosessor. Bedrifter bruker år og millioner av dollar på å utvikle programvare for spesifikke plattformer, og denne overgangen betyr at de må starte på nytt. Å gjenoppbygge et program fra grunnen av kan ende opp med å bli en kostnad som mange utviklere, spesielt mindre, ikke har råd til. Vi kan ende opp med å se noen av favorittappene våre som er igjen i støvet når silisiumprosessorer overtar. I 2006 da Apple byttet til Intel-prosessorer, ble mange apper inkompatible og enten tilpasset eller forsvunnet for alltid. Denne historien vil sikkert gjenta seg i løpet av de neste årene mens Mac flytter til de nye proprietære silisiumprosessorene. Bransjefolk som bruker Mac-er, kan være i en uønsket overraskelse når den nye oppdateringen til Mac-maskinen deres ikke lenger støtter programvaren de bruker på jobb. Apple tar valget om å endre arkitekturen for hvordan apper utvikles fundamentalt, og denne overgangen vil gjøre det mye vanskeligere for utviklere å lage en kraftig programvare som fungerer på tvers av plattformer.
Det er nesten sikkert at noen macOS-apper vi nå bruker, blir relikvier fra svunnen tid, ettersom programvareutviklere må investere dobbelt så mye tid på å lage apper på tvers av plattformer som fungerer på både PC og Mac. For apper med høy etterspørsel som Photoshop, er appen finjustert for å få mest mulig ut av maskinen din. Dette vil effektivt doble mengden arbeid som trengs for at Adobe skal holde følge. Brukere av høyt nivå av denne og annen kraftig programvare kan se redusert ytelse hvis utviklerne ikke vedlikeholder appene sine for både PC og Mac.
Etter WWDC-arrangementet satt teamet vårt med mye usikkerhet om hvordan de skulle føle seg om de nye prosessorene. Apple klarte ikke å kommunisere tydelig hvordan denne overgangen ville komme brukerne til gode. Nullspesifikasjoner for de nye silisiumprosessorene ble sitert, noe som ga oss lite igjen, men tro på at det vil fungere. Jo lenger de forklarte hvor fantastiske de nye prosessorene var uten spesifisitet, jo mer nervøs følte vi oss. Et spesielt merkelig valg var å påpeke den ”jevn rulling” i Microsoft Word, et vanlig trekk ved de fleste datamaskiner de siste femten årene. Eventuelle opplevde fordeler eller ulemper er spekulative på dette tidspunktet, men det er noen få ting vi vet: i beste fall er det en fantastisk prosessor som utviklere vil være glade for å skrive for. I verste fall kan utviklere ha mye mer arbeid å gjøre, og for forbrukere som kan bety at favorittprogramvaren deres ikke lenger støttes, spesielt hvis den kommer fra en mindre utvikler.
